科技网

当前位置: 首页 >互联网

IBM在KVM虚拟化上运行OLTP基准测

互联网
来源: 作者: 2019-05-17 02:39:38

谷歌不管安卓老版本漏洞众多用户受威胁
当亚马逊万货商店占据了地球贝佐斯的宇宙飞
青年文摘刊发闪修侠创业记这家手机维修公司

当去年年底事务处理委员会(TPC)抛出TPC-VMS服务器虚拟化基准测试规范时,就有人抱怨该规范并不符合最终用户的实际需求:他们把运行了事务处理工作负载的虚拟化服务器与裸机进行比较,并基于此给出了其开消。

但是,IBM公司有时候是很大度的,因此它在Red Hat的KVM虚拟机管理程序上进行了一个TPC-C测试,而不是TPC-VMS。

在基于双插槽Xeon E5服务器上安装KVM,IBM并没有采取任何TPC-VMS动作,这是刻意选择并用于混淆物理和虚拟服务器之间比较的,从而肯定虚拟化费用。这种比较是很重要的,特别是对于诸如事务处理这样I/O密集型的工作负载。

在二十世纪九十年代初,TPC-C交易处理基准测试出现时,内存借助神力我们竟然把手机立起来了哇咔咔咔
的价格是非常昂贵的,而TPC-C数据库必须存储在磁盘驱动器上。CPU都是适度供电的,其价格也是非常昂贵的,而服务器中I/O子系统的负载都是相当高的。但是,如今的双插槽服务器都配有多个TB级主内存,并具有大量的I/O容量,因此,TPC-C数据库的很大一部分基本上都是在内存中运行。

到底是多大的一部分,没法说出具体的数字。它不是一个SAP HANA内存驻留数据库设置,但有了现代数据库和操作系统中固有的缓存信息,一个运行TPC-C测试的现代服务器要比二十年前本质上的磁盘驱动数据库更接近于HANA实例。固然,这里的磁盘驱动器是用于I/O的,但那也是由于测试要求磁盘容量能按最终用户的要求而扩展。

诸如TPC-C这样的测试推动了多核芯片配备大内存容量和高带宽的发展趋势,这样也就促使这样的高端配置成为了业界标配,也让我们认为是理所当然的。很多人都认为基准测试是无用的,也许他们忘记了它对系统架构和软件设计的影响。但是,如果仔细视察的话就会发现,事实上也需要基准测试来推动实际创新。

固然, 最好的做法还是做好自己的测试。如果所有的数据用于数以百万计的服务器,那么这样一个大数据项目是值得这样做的,这将是真正有趣的事情,可能也是有用的。

白色系火力全开秒杀红色耀眼整个冬天
>在蓝色巨人测试运行KVM的TPC-C设置中,专家们使用了一个配有两个8核Xeon E处理器、主频达到2.9GHz的System x3650 M4服务器。对这台机器,IBM增加了768GB的主内存和四个Qlogic 8Gb/秒光纤通道适配器,连接九个DS3524磁盘阵列和一个DS3512磁盘阵列,其中共有44个硬盘驱动器和72 个SSD,总计总容量40.3TB。

这台特殊的服务器运行了Red Hat企业版Linux 6.4、IBM公司的DB2 9.7关系型数据库和Red Hat的KVM虚拟机管理程序,它能够支持1,040,400个用户,并以每分钟1,320,082次处理吞吐量的速度处理新命令。(即便另外有其他四个必须运行、只使用半数不到CPU资源的工作负载,TPC-C测试的新命令部份还是计算在正式结果中。)

IBM去年夏天Flex x240节点上运行测试,这与在System x3650 M4上测试KVM几近完全相同。

这个Flex x240服务器配有两个主频为2.9GHz的Xeon E型处理器、相同的768GB主内存、两个8Gb/秒光纤通道卡,连接一组DS35XX磁盘阵列。IBM有三个DS3512磁盘,配有24个磁盘和112个固态硬盘,它支持1,196,160个用户,并以每分钟1,503,544次处理的速度履行新命令,它运行Red Hat 企业版Linux 6.2和DB2 9.7。

与上述的System x3650 M4虚拟化相比,这台Flex x240节点的固态硬盘略重,磁盘驱动器略轻。我们假定,两台服务器上的磁盘不是性能瓶颈,并不是性能差别的实质性原因(当然,你应当拥有足够的磁盘和主内存来驱动CP曹操批三国大将张辽哪件事不是大将所为
U),并假定与系统相连的这个磁盘和固态硬盘的总容量到达了TPC-C测试所要求驱动更多用户时的容量限制,那末你可能会误认为Flex x240服务器比System x3650 M4支持更多用户数量,是由于它运行裸机的缘由。当然,你还必须假定,RHEL 6.2和6.4之间所造成的性能差异是相当小的。

如果相信这一切假定和假设,那末KVM在单位时间命令处理次数上的开销是12%,而如果你看看用户,这个数字大约是13%左右。

如果像IBM公司只是测试裸机,并在完全相同的服务器(使用VMware的ESXi、Red Hat的KVM和微软公司的Hyper-V管理程序)上运行相同的工作负载,这一切就值得好好玩味一番了。但一样,这也太容易了,这很容易让公司得出错误的比较结果,从而做出错误的采购决策。

TPC-VMS测试说明了目前TPC测试的三个副本:较旧的TPC-C OLTP基准测试(模拟仓库操作)、TPC-E股票经纪基准测试、TPC-H数据仓库测试,以及它在服务器的单一管理程序实例上的TPC-DS决策支持/大数据测试。

顺便说一句,还没有人运行过TPC-VMS测试,IT供应商可能会开始重复IBM公司刚刚完成的事情,并试图让人们看到虚拟化开消。他们极可能会有所发现,或者坦白说他们不会得到什么回报。

配置和管理上的灵活性是值得付出一堆CPU周期资源的,如果不是这样的话,Xen、Hyper-V和KVM都不会出现。

小儿推拿快速退烧
小儿推拿快速退烧
小儿推拿快速退烧

相关推荐